Contact Us

Use the form on the right to contact us.

You can edit the text in this area, and change where the contact form on the right submits to, by entering edit mode using the modes on the bottom right. 

Form Block
This form needs a storage option. Double-click here to edit this form, and tell us where to save form submissions in the Storage tab. Learn more

5 Drienerlolaan
Enschede, Overste, 7522 NB
Netherlands

Zorgvuldige Ondergrondse Aanleg en Reductie Graafschade

Vergelijking van GPR systemen op UT FieldLab

Projecten

Vergelijking van GPR systemen op UT FieldLab

Léon olde Scholtenhuis

Organisatie || T&A Survey
Kandidaat || Pahul Singh
Soort project || BSc-afstudeeronderzoek [download Engels]
Periode || April 2026 – Juni 2026

GPR-systemen met dezelfde antennefrequentie worden algemeen verondersteld gelijkwaardig te presteren onder identieke bodemomstandigheden, maar dit is een aanname dit zelden wordt getoets.

Toch maakt het radarsysteem een verschil en is momenteel vooral de "word-of-mouth” die bepaalt welk systeem goed presteert. Een systematisch vergelijk tussen radarsystemen - gebruikt door identieke operator, maar in verschillende condities, is niet eerder gepubliceerd.

Dit onderzoek vergeleek daarom twee 500 MHz-systemen: PulseEKKO en Zond, in twaalf gecontroleerde configuraties op het UT Field Lab, waarbij bodemtype (zand, gemengd, klei), vochtgehalte en oppervlaktebedekking varieerden. Bodemtype bleek de dominante bepalende factor. In zanderige, droge omstandigheden overtrof de PulseEKKO de Zond in ruimtelijke resolutie, met scherpere en beter gescheiden (waarneembare) hyperbolische reflecties. Naarmate het kleigehalte en het vochtgehalte toenamen, degradeerden beide systemen geleidelijk en convergeerden zij naar vrijwel identieke, suboptimale prestaties. In dat geval maakte het weinig meer uit welk systeem gebruikt werd, omdat de radarbeelden weinig inzicht opleverden. Oppervlaktebedekking had geen wezenlijk effect op penetratiediepte of resolutie; de enige praktische relevantie was het voorkomen van gelokaliseerd signaalverlies door oppervlaktewater op onverharde, fijnkorrelige bodems.

Hierboven staan twee (B-scan) beelden van de radarsystemen (boven PulseEkko, onder Zond). Er is te zien dat de hyberbolische reflecties van kabels/leidingen A en B in bovenstaande afbeelding scherper te zien zijn.

Het rapport heeft verder een eenvoudige flowchart uitgewerkt die helpt bij de selectie van het GPR-systeem onder verschillende condities. Deze is hieronder terug te vinden en wordt toegelicht in de scriptie.

Flowchart selectie van Radarsysteem: welke parameters beinvloeden GPR gedrag? En, wanneer is er een verschil tussen systemen waar te nemen?